A 780.000€ se reduce la deuda viva del Ayuntamiento de Alba de Tormes a 31 de diciembre de 2016, según datos publicados en el día de hoy, lo que representa una amortización, durante el último ejercicio, de 312.000€, una de las más notables, junto a las de los años 2013 y 2014, que sitúa el pasivo local, por este concepto,en mínimos históricos y que supone una minoración de 1.667.000€ respecto a 2009 y de 1.359.000 con relación de 2012, último periodo en el que repuntó la deuda albense.
¿Que le pasa al catecismo azul pepero y albense?
ResponderEliminarNo hombre no. La deuda no vuelve a niveles de 2013 y de 2014. La deuda esta casi un millón por debajo de la del 2013 y casi medio millón por debajo de la de 2014
Eso son los datos, lo demás no es otra cosa que ganas de confundir al personal (Como siempre)
Y mientras tanto los concejales sociatas compartiendo la noticia tan contentos y sin aclarar los manejos.
Lo que nos quedará por ver
Y por segundo año consecutivo el remanente de tesorería es negativo,ya se abrirán los cajones otra vez y aparecerá el desastre.
Eliminar¿Y eso lo sabes o te lo imaginas?
EliminarY nosotros tenemos que creerte, ¿verdad?
Amosanda......
Es lo que viene ocurriendo desde hace tiempos y con el despilfarro que hay para no hacer nada ocurrirá con seguridad,eso si los acreedores no irán cobrando pero los sueldos de los concejales con toda puntualidad.
Eliminarah, y tampoco son 7 años consecutivos de descenso. En 2012, hace 4 años, la deuda volvio a subir.
ResponderEliminarAle, ale, sociatas, seguir compartiendo las "bondades" del PP
Y no sube más porque lo que no pagan unos lo pagamos los otros como el consumo de agua de los pueblos anejos.
EliminarNo hay mas ciego que aquel que no quiere ver.
ResponderEliminarQue no estamos hablando de endeudamiento, sino todo lo contrario, de la amortización en tan solo dos años de mas de medio millón de euros.
Claro que los que subisteis esta deuda hasta más de dos millones de euros esto no lo podeis admitir.
Pues claro, es mentira que se amortice, si se van dejando las facturas de acreedores en el cajón pues no se ven gastos y si no aparecen gastos pues está muy claro que todo parecen ingresos y si solo figuran los ingresos sin aumentar los gastos pues aparece la deuda como amortizando se pero falsamente al no contabilizar esas facturas, luego llegan otros y aparece como aumentada por esos, pero que ya no nos engaña nadie, ya sabemos como actúan estos.
ResponderEliminarViva la objetividad
EliminarDi que si, todo lo que no te interesa es mentira y es falso, como también es mentira y falso que la exalcaldesa votase NO a que la Junta destinase 200.000 euros para el multiusos albense.
¿A que sí?
¿A que esto tambien es mentira?
Amooooooos anda
Y se demostrará que esta reducción de la deuda es maquillada y falsa, no hay más que ver el gasto que se está haciendo para nada, bueno para algo si, para sueldazos concejiles, lo demás ya vemos lo que hay.
EliminarRebajando la deuda???? Amooooos venga.
Esos 200.000€ los podía destinar el Ayuntamiento de Alba,es menos que lo que cobran esos concejales ( y digo cobran no digo ganan ) pero prefieren llevárselo a terminar el multiusos.
EliminarCómo ha cambiado el cuento, a partir del último pleno en las Cortes regionales en el que el PSOE no apoyó la Autovía ya nadie habla de ella.
ResponderEliminarLos burdos intentos de confundir de manipular y ocultar la realidad contrastada de algunos comentarios son un verdadero insulto a la inteligencia y dan buena muestra de la capacidad intelectual de sus autores.
ResponderEliminarEfectivamente, lo que hacen es querer negar la evidencia, si hay publicación sobre los datos oficiales es que lleva rebajandose la deuda viva SIETE AÑOS.
EliminarLa deuda viva lleva reduciéndose siete años cosa que es normal y no es preocupante, lo que si es muy preocupante es la deuda muerta, es decir la que está enterrada o mejor dicho la que está escondida en los cajones, esa es la que no conoceremos hasta que entren otros como ocurrió anteriormente.
EliminarBrillante razonamiento, si señor. La deuda esta escondida y no la conoceremos hasta que entren otros, pero yo si se que existe.
EliminarAmoooooooooooos anda
Joer con los peperos. Desde que les mentaron que su jefa voto en contra de que la Junta destinase 200.000 euros al multiusos de Alba no la han vuelto a chistar.
ResponderEliminarDe chiste, llevan más de dos años gobernando, no han hecho nada en y por el Multiusos y hemos de recordar que los peperos todos los años los peperos han ido avanzandole y ahora quieren que sigan siendo los peperos quien le terminen,Jo, si ahora os toca a vosotros,buscarlo como hacían ellos y quitaros los sueldos para concluirlo.
EliminarEs verdad, de chiste, pero un chiste poco gracioso que la ex aclcaldesa haya votado que no a que lleguen a Alba 200.000 euros.
EliminarClaro,como es PSOE ya no vota la autovía, esos 200.000€ ya no tienen por donde llegar pero se podía terminar el Multiusos con las bárbaras subidas de tasas y demás arbitrios que nos han endiñado a los albenses y a pesar de todo se podría recaudar más si se cobrase el consumo de agua a los pueblos anejos, y eso si sería socialismo y equidad.
EliminarLa exalcaldesa se opuso a que llegasen a Alba 200.000 euros, lo demás son pamplinas que te inventas para disimularlo
ResponderEliminarSi si, menudas pamplinas y disimulos, hay que moverse para traer dinero y cosas a Alba, los de antes lo hicieron y ahí está lo que hicieron, terminándose algunos proyectos importantes en poder de estos los cuales no hacen más que pequeñeces para que la gente crea que se hace algo, hay que buscarlo y no esperar a ver si cae como el maná.
EliminarQuien se opone es el PSOE de Alba, se lleva esos 200.000€ y más en sueldos durante la legislatura.
ResponderEliminarTodo mu bonito, pero el resultado es que Alba se ha quedado sin 200.000 euros por que la exalcaldesa ha votado en contra.
ResponderEliminarLa exalcaldesa sola no, la exalcaldesa y los otros 41 procuradores del PP,lo que quiere decir que si la exalcaldesa hubiese votado a favor tampoco hubiera sido aprobada la enmienda, no manipules tanto que se os ve el plumero y estaros tranquilos porque si seguís haciendo el rendibu al baranda os podrá dar algún día o algún mes se empleo para que descanséis.
EliminarAlba ha se ha quedado sin 200.000 euros porque su exalcaldesa (y el resto del PP) han votado en contra.
EliminarAlba se está quedando sin nada de lo que tuviera que tener por la incapacidad de sus gobernantes que solo saben llevarse sueldos.
EliminarEsa no es más que una opinión subjetiva tuya. Habrá que esperar a las próximas elecciones para ver si la mayoría de albenses piensan como tú. (Me temo que te vas a llevar otro chasco como el de antaño que por cierto todavía os escuece)
EliminarLo que sí parece probado (y ninguno de vosotros lo ha negado) es que Conchi, votó en contra de que se asignasen 200.000€ al multiusos de Alba. Una manifiesta falta de dignidad política en alguien que ha sido alcaldesa de Alba de Tormes y que actualmente ocupa una concejalia y la jefatura de la oposición municipal.
Si señor. Rendibu. Eso es o que ha hecho la exalcaldesa. El rendibu a los jerifaltes peperos al preferir los intereses del partido a los intereses de Alba.
Eliminar¿ Que hubiese pasado si Conchi hubiese votado a favor de esa enmienda ? ¿ Cual es el motivo por el que el PSOE ahora no ha votado a favor de la autovía ?
ResponderEliminarSi Conchi hubiese votado a favor de esa enmienda lo que habría pasado es que sabiendo que no iba a prosperar se habría mostrado tan absurda como los que critican que no la ha apoyado.
EliminarTu si que eres absurdo intentando justificiar lo injustificable.
ResponderEliminarConchi es concejal de Alba, y como tal su obligación es intentar conseguir el mayor beneficio posible para el pueblo que representa.
Votar en contra de que lleguen a Alba 200.000 euros (que no es moco de pavo) es justo lo contrario, perjudicarla en lugar de beneficiarla.
Y lo peor de todo es que no es la primera vez que lo hace, ni tampoco la segunda, que ya son tres veces las que ha votado contra los interses albenses.
Si le intersa más el partido que Alba que se dedique por entero a el y deje el ayuntamiento a otro o a otra que tenga la dignidad politica de no votar en su contra.
Eso quisieras tu, que deje el ayuntamiento después de como ha puesto y recuperado a esta Villa que encontró hundida.
EliminarA mi me da lo mismo, total, pa lo que hizo de alaldesa o lo que esta haciendo en la oposición.
ResponderEliminarLo unico que pido es coherencia. Que ningún miembro del ayuntamiento, NINGUNO, vote en contra del pueblo, y Conchi ya lo ha hecho 3 veces.
Ese es el problema para ti,todo lo que hizo por y para Alba y todo lo que hace en la oposición, que además es su obligación, porque cuando estuvisteis vosotros en la misma ni se os veía, además cuando gobernaron tuvieron la decencia y honestidad de no ponerse sueldo ya que recibieron un Ayuntamiento en quiebra y tuvo concejales que hacían más horas trabajando en el Ayuntamiento que en su casa.
ResponderEliminarPero así son las cosas,las veces que ha votado la exalcaldesa en contra de Alba primero fue una, después dos, ahora dices tres y seguro que para Navidad serán 27.
Pides coherencia????? Seguro que no te has visto ni te verás lo coherente que eres, claro que se va a esperar.
Mira, te voy a aclarar algunas cosas ya que te fallan tus dotes de adivino y también la memoria:
Eliminar1. Ni soy socialista ni lo he sido nunca; eso si antes que cerca del P.P., incluso con el diablo. Más que nada por el tufillo a corrupción que desprende; y no lo digo yo solo, que también lo dicen los jueces.
2. Los socialistas en Alba (estos y los anteriores), han hecho cosas bien, muchas, y por supuesto, también algunas cosas mal, pero NUNCA, NUNCA, votaron en contra de recibir cualquier inversión para el pueblo.
3. El PP en Alba ha hecho algunas cosas bien, pocas, pero Concepción Miguelez, antes alcaldesa y ahora concejala, ya ha votado TRES VECES, TRES, en contra de inversiones para el pueblo, y como parece que tienes mala memoria, te las voy a recordar.
A).- Votó en contra de que se iniciasen, de inmediato, las obras para el arreglo de la cubierta de la iglesia de San Juan.
B).- Votó en contra de que se ejecutase el proyecto (ya aprobado) de autovía entre Salamanca y Alba de Tormes.
C).- Ha votado en contra (hace pocos días) de que la Junta de Castilla y León adjudique a Alba de Tormes 200.000 euros (200.000) para el edificio multiusos.
4. A mí no me parece bien que los concejales tengan sueldo, aunque a veces es notorio que trabajan más de lo que se les paga, pero te recuerdo (otra vez tu mala memoria) que también hubo concejales del PP con sueldo, y entonces no te oí quejarte ni decir nada.
5. Y por último, una recomendación, toma rabos de pasa para la memoria, y zanahoria para la vista, y así, además de ver la viga en el ojo ajeno también verás la paja en el propio.
No votan en contra de subvenciones, SE LAS DEJAN PASAR SIN JUSTIFICAR y por lo tanto tienen que pagarlas los siguientes,y han sido varias, otras las pierden por abandono por presentar fuera de plazo y lo que es más grave echan la culpa a Correos, la exalcaldesa no puede votar a favor de que se iniciasen de inmediato por dos motivos : Primero porque sería de tontos y absurdo votar eso cuando ya estaban instalando los andamios para comenzar la obra y Segundo: sería también absurdo votar la moción del Sr Pablo que se había enterado de que la obra estaba comenzando es como votar para que a las 23 horas sea de noche.
ResponderEliminarLa autovía: hombre pues el proyecto de la autovía está aprobado y se comenzará en esta legislatura pero sin dinero y como no le hay y los ciudadanos tenemos otras necesidades sociales prioritarias habrá que considerar estás antes que otras, y además también estaba tras de esto la mano siniestra del Sr Pablo a y mira por donde después de esto y muy recientemente esos otros que tampoco son socialistas Dan la razón a Conchi no apoyando la enmienda ( claro que el resultado habría sido el mismo votando por parte de Concepción a favor )
El Multiusos: UPL promueve una enmienda para una subvención RARO RARO RARO y estos del equipo de gobierno de Alba ( que tampoco son socialistas ponen todas sus esperanzas en esta para hacer el Multiusos ) pues como los de antes hubiesen hecho lo mismo no habría nada hecho, son ellos los que continuamente están votando en contra al progreso de Alba acomodándose a que se lo pongan los demás.
En cuanto a sueldo si que es verdad que alguien cobró y que alguien debe de cobrar pero no los otros por nada y madre mía que sueldo.
En cuanto a ese tufillo a corrupción que AFIRMAS dicen los jueces creo que vas a tener oportunidad de demostrarlo o mejor dicho vas a tener necesidad de demostrarlo.
¿Eso es una amenaza?
Eliminar¡Uy que miedo!
Sois incorregibles.
No cambiareis nunca.
Siempre oponiendo la razón de la fuerza a la fuerza de la razón.
¿No querrás que te recuerde también los casos de corrupción que desde hace años tienen al PP en la picota?
Pero no vas a salirte con la tuya y distraer la atención sobre este tema.
Mira, yo no soy adivino como tú, y no sé qué habría pasado si no se produce la famosa iniciativa para el arreglo de San Juan. Puede que se hubiese quedado en el olvido, o puede que no. Creo, sinceramente que aquella iniciativa la reactivo, pero lo cierto es que Conchi voto en contra y que es mentira que los andamios estuviesen puestos cuando se produjo la votación.
Como también es cierto que el voto de Conchi fue decisivo para el tema de la autovía y si ella no hubiese votado en contra las obras ya estarían comenzadas.
En cuanto a los 200.000€ del multiusos, también es cierto que Conchi, en lugar de tratar de convencer a sus compañeros de partido, votó en contra y se quedó tan pancha.
El poner en boca de los jueces lo que estos no han dicho es serio y eso aclara también la cuentologia con la que te explayas.
ResponderEliminar1. San Juan: durante el mandato socialista anterior el obispado y la Diputación habían logrado un acuerdo para la restauración que incluía un tercer agente, el ayuntamiento. Estos últimos se negaron a aportar dinero para la restauración y quedó todo parado. Con motivo de las Edades la propuesta volvió a salir y se aprobó la restauración. ¿Qué pidieron los socialistas? Pues en votación pidieron que se iniciaran YA las obras de restauración en lugar de un mes más tarde. Por esa razón el PP votó en contra. La restauración y partida estaban aprobadas cuando el PSOE presentó su propuesta. Por tanto, oportunismo político.
ResponderEliminar2. Autovía: el PP de Alba presentó la realización de la autovía como medida en su programa, además de la realización del nuevo puente sobre el río. Consiguió que la Junta aprobara la propuesta y la incluyera en el Plan de Carreteras actual que termina en 2020. Además consiguió que se destinara una partida del presupuesto ya para el estudio de la obra y el trazado. Cosa que ya se ha hecho. La propuesta del PP fue tachada como absurda por el PSOE de Alba en su momento. La Junta decidió hace 4 años paralizarla temporalmente por la situación económica. Lo que no quiere decir que no la vaya a hacer. ¿Qué hizo el PSOE? Presentó, después de que fueran aprobados los presupuestos, su propuesta de retomar la Autovía a sabiendas de que no había partida presupuestaria destinada a la misma. En esa votación Conchi votó en contra, no de la Autovía, si no de las obras en ese momento. De nuevo, por parte del PSOE, a quien la Autovía le parece una propuesta absurda, igual que al PSOE de Alba, oportunismo político.
3. Multiusos: la obra, estos años, ha avanzado gracias a la búsqueda de subvenciones y a las aportaciones económicas del Ayuntamiento del PP. Se hizo poco a poco para evitar que fuera una carga a la economía albense. Con ello se terminó el edificio a falta de la distribución interior y el mobiliario. El PSOE de Alba dijo que no era una prioridad para ellos y que no iban a destinar partida presupuestaria (como sí lo habían hecho los ayuntamientos del PP anteriores) en estos años (y lo ha cumplido, ni un euro). Tampoco ha solicitado subvenciones y se ha movido para la búsqueda de fondos para poder acabarlo. ¿Qué se presentó en la Junta este tiempo de atrás? Una propuesta de UPL solicitando que se destinaran fondos a diferentes lugares. Votación que se sabía que iba a ser mero postureo, dado que los presupuestos ya están cerrados y que encima algunos lugares no han manifestado intención de querer recibir nada (el de Alba no ha dicho ni pío ni ha presentado papeles al respecto). ¿Qué votó Conchi? Votó que no a las propuestas de UPL. No votó en contra de la subvención. No hay solicitud del Ayuntamiento del PSOE al respecto. De nuevo, oportunismo político por parte del PSOE de Alba, que ha manifestado que no piensa invertir ni un euro en el Multiusos. Lo que hay construido es obra del PP de Alba.
Y, por cierto, no soy el 15, por si alguien duda. Lo que digo en el comentario 17 se puede comprobar en los periódicos de las fechas correspondientes, tanto de un lado como de otro. Incluidas las opiniones del PSOE de Alba de la época y las últimas sobre el multiusos que el alcalde se hizo cargo, al principio de su legislatura, de remachar en varias entrevistas.
EliminarMuy bien explicado pero me temo que va a seguir el comentarista cínico con su fanatismo, tanto es así que hasta se inventa que los jueces dicen lo que no han dicho y eso es muy grave.
EliminarDe acuerdo con casi todo lo que dices), pero lo cierto es que para no favorecer el “oportunismo político” al que te refieres Conchi votó en contra en las tres ocasiones y en todas ellas (fundamentalmente en las dos últimas) perjudicó los intereses de los albenses.
Eliminar¿Qué es más importante para ella, Alba o el PP en el que milita?
¿Qué es más importante para ella, Alba o no “beneficiar” al PSOE (o a otros partidos políticos)?
¿Si en alguna ocasión las dos circunstancias van unidas hay que perjudicar a Alba para no beneficiar al PSOE (o a otros partidos)?
Estas son unas sencillas preguntas que debería plantearse cualquiera que pretenda representar a los albenses (desde el equipo de gobierno o desde la oposición) y si la respuesta es la que ha sido hasta ahora, mejor dedicarse al partido y dejar la representación de Alba para otra persona (del partido que sea) que no tenga esos condicionantes.
Mira, 17 b, lo grave es mentir deliberadamente como tú haces y acusar de cinismo a quienes no dicen otra cosa que aquello que es de dominio público.
Eliminar¿Te suenan estos titulares de El Mundo del día 28 de mayo ppdo.?
El juez De la Mata abre juicio al PP como responsable civil subsidiario por la 'caja B'
- Se sentarán en el banquillo los ex tesoreros del partido Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas
-También el ex gerente Cristóbal Páez y los socios del estudio que reformó Génova
- El magistrado incluye entre los acusados a la empleada de Unifica Laura Montero
- Ve delitos de organización criminal, asociación ilícita, falsedad y blanqueo, entre otros
- Fija una fianza para el Partido Popular por valor de 1,2 millones.
Por fin alguien que dice las cosas claras sobre cómo actúa el psoe de Alba. Solo lo hace para ganar votos, no porque lo piensen y lo quieran. Lo del multiusos lo demuestra: no quieren terminarlo y encima ponen el grito en el cielo. Se ponen unos buenos sueldos y encima critican que no se invierta cuando están invirtiendo en sus propias cuentas bancarias. Y lo de la autovía, que se sabía, es bueno recordarlo. Los pasos que se han dado han sido gracias al PP. Como lo de san Juan, las Edades, o la depuradora. Todavía estamos por ver lo que han hecho estos, a sabiendas de que en lo de la calle de bajada del castillo ha habido algún que otro trapicheo raro que todos en Alba sabemos.
EliminarY ademas 3 huevos duros
Eliminar1º huevo: Votar no al arreglo de San Juan
2º huevo: votar no a la autovía
3º huevo: votar no al 200.000€ para el multiusos
Lo demás, pamplinas: Cuando se vota se elige, y Conchi eligió no beneficiar a quienes representa.
17f... gracias por demostrar que no sabes leer y menos comprender.
EliminarQue tiene que ver Ascua en todo esto????
EliminarLío de nuevo a cuenta del Patronato... ¿pero todavía no hemos aprendido nada? Independientemente del voto de los miembros y de que estén de acuerdo... ¿de verdad somos tan ciegos de no querer arreglar el antiguo hospital y rehabilitarlo como museo de la Alfarería? Estoy seguro de que así podría seguir usándose la Iglesia, que ya está restaurada, para exposiciones temporales y mantenerla como un espacio abierto que da mucho juego y arreglar un lugar que se nos va a caer un día de estos y también tiene su historia.
ResponderEliminarYa sabemos que la iglesia está restaurada y además íntegramente, los Peperos se movieron a tiempo y bien, pero ahora va a ser la pantalla para conseguir dinero a través de subvenciones y atender otros gastos.
Eliminarthanks
ResponderEliminar